大學教授眼中的申請入學不是這樣

Born to be remarkable

強者我朋友 @Ching-Chih Lu 討論關於多元入學的一些迷思。

我能狗尾續貂的只有一點:書審口試跟筆試最大的不同在於筆試的目標是大家都寫出一樣的標準答案,但是書審口試的目標在於「鶴立雞群」,也就是要凸顯你與眾不同的「標籤」或「光環」。

因此,正如演講比賽的時候,單純模仿先前講得最好的對手只是讓你變得沒有特色、東施效顰,在書審口試的時候,單單接受學長姐的建議、找補習班的模板,得到都只是成為雞群的入場券。真正要成為一隻「鶴」,你需要有自己的特色。

PS: 如果你上過我的經濟學原理,你應該知道這就是受教育如何增加薪水的兩種經濟理論之一:「認證標籤(Signal)」。

————————————————————————————–

By Ching-Chih Lu

一堆家長傻傻的給人騙錢,然後來抱怨自己被騙了?大學老師眼中的多元入學跟你們想的根本不一樣啊。

備審資料不用美輪美奐,基本的 Microsoft Office 或是 Open Office 就可以做出夠好的東西來,後者不用錢就可以下載。現在都改成檔案上傳,就是為了不讓學生及家長浪費成本。找顧問公司更是沒有必要的事情,他們真的有辦法幫每一位學生量身打造備審資料嗎?如果沒有辦法的話,那一定會有許多制式的套件。

當大學老師審查文件的時候,看到似曾相識的申請資料,是會覺得「文字好熟悉,一定要給個高分」還是「又來個補習班教出來的沒想法的小孩」?錢花不完可以捐給慈善機構,自己的備審資料自己做。顧問公司能做出來的不同的地方一定是學生家長及學生提供的,其他的只好大同小異。既然這樣,自己做就好。不要以為大學老師只愛看到某種制式的內容,那種內容是優先打槍的啊。口試對答也是,那些補習班的制式答案是穩死的。而且老師往往會從學生的答案接著繼續問下去,當作顧問公司是神算可以算出下面五分鐘的問題來嗎?連口試的大學老師都未必知道自己看到下一個學生會問什麼啊。

面試報名費跟交通費這個花費現在是沒辦法,過個幾年搞不好改成視訊面試就可以省下大家的交通費了。如果能讓我直接從自己的辦公室去面試學生,應該是很不錯的事情。技術現在都有了,網路頻寬走學術網路應該也夠,把學生集中在高中跟大學老師面試,也不需要學生自己買電腦架網路,應該是可行的。教育部需要來個壓力測試看看學術網路流量能否負擔,我猜應該現在就夠了。

至於西裝什麼的完全沒必要,穿個制服或乾淨整齊的襯衫牛仔褲也行。皮鞋現在高中生還有吧?沒有的話穿雙乾淨點的球鞋也可以,如果真的家窮買不起,只要有足夠的證據支持,往往在其他條件相同下還會因此得到更高的分數,這可是聯考辦不到的。高中生穿西裝通常不能看,我連看到大學生來研究所面試都還會直犯嘀咕,不知道自己在面試龍巖的新進員工還是黑社會老大在找小弟,一排男生穿著黑西裝白襯衫,實在有夠難看的。

以前還會聽說一些要做公益服務、要練才藝的神話。如果申請台大醫科的學生都學測滿級分學校表現無懈可擊,那也許多做點公益活動、多會幾樣樂器才藝會有點幫助。我是不知道台大醫學系有沒有那麼競爭,不過從台大電機開始就確定沒有那麼誇張了。我自己在社會組排名還算蠻前面的科系任教,參與大學推甄口試的經驗是問學生「有沒有閱讀習慣」就可以篩掉絕大部分的考生了。現在這年頭有電腦有網路就可以看到很多國外的網站,不需要家裡訂英文報紙也不需要學校或社區圖書館有這些資源,自己電腦打開就可以看免費的紐約時報跟經濟學人 (免費能看到的文章有限制,不過也沒有什麼高中生有那個美國時間看那麼多的)。過去的經驗是從來沒有人嘗試過。

連個報紙、週刊之類的東西都沒人看,其他的也不用想太多了。
多元入學的目標是學生多元,並不是入學方式多元來整死大家。學生需要培養自己的書面及口頭表達能力,這些是一輩子都需要的關鍵能力。反而是考試這種東西出了校園以後就越來越少派上用場的機會,到了卅歲以後就幾乎沒有什麼考試的需要了。透過多元入學的方式,學校有機會接觸到更多元的學生,給更多不同背景的學生進入較好的院校科系就讀。這個制度下吃虧的是只會考試的學生,並不是弱勢的學生。

聯考真的沒有大家想像的那麼好,只是大家比較熟悉而已。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1271336

CCLu 的原文連結:https://www.facebook.com/cl458/posts/10200348771998317

View original post